No pida disculpas por Instagram porque Fernando y Salamanca se hayan desmadrado un poco durante un par de minutos. Para mí ha sido lo mejor del programa. La risa siempre es lo mejor. ¿De qué sirve la seriedad? Enfadarse con todo, meterse con todos, vetar a todos… No trae nada bueno.
Los temas que un programa de misterio pueda proponer no pueden ser novedosos. Ya no hay nada por descubrir en este mundillo. Todo es lo mismo y ha habido y hay decenas de programas que tratan los mismos casos. Quizás lo único que pueda hacer diferente a un programa de misterio de otro es el enfoque con el que se traten los temas. Todos lo tratan con seriedad, faltaría más, pero ninguno lo hace con un tono desenfadado, que genera buen rollo y ambiente. Durante ese par de minutos se ha transmitido eso. Personalmente, y creo que muchos pensamos igual, esa podría ser el arma de MADLR, tratar las cosas con seriedad pero con sentido del humor, que una cosa no implica que no haya de la otra. Porque sinceramente ver a Salamanca hablar de fuerzas telúricas aparentando seriedad me causa rechazo, pero dentro de un ambiente de buenrollismo lo escucho sin dudar.
No me cabe duda, Juan, de que se toma en serio su trabajo. Eso no lo pongo ni he puesto nunca en duda. Por eso cuando mira mal a Fernando porque se equivoca no me gusta. Y mucho menos que luego corte la escena en youtube. Maestro, paz y amor. Y mucho buen rollo. El mal rollo convirtió a unos perros adorables en una jauría de lobos (nosotros). Si usted nos da un poco de buen rollo y de cariño volveremos a reencontrarnos con los perros que fuimos y que en el fondo somos. Porque cuando usted ríe, yo al menos, también río. Pero claro, luego empieza a borrar comentarios en youtube, a irse y volver de ivoox, etc, etc… y despierta al lobo. Es solo un consejo.
Un saludo, felicidades por el programa y hasta otra.
La Santa Cena 
He de disentir de éste artículo principalmente,no sé vosotros, porque yo no he sido nunca, ni seré perrete adulador de nadie. Mucho menos de éstos frikis.
Desde que los escuchara por primera vez jugando con el dial , cuando estaban en sexta dimensión en RNE me parecieron unos frikazos del quince . Tratándose de usted entre ellos , ese registro viejuno ; esas sintonías de otra época, la música… enfín , qué os voy a contar.
Si algo me movía a volver a sintonizarles la siguiente semana era la dosis de frikismo de ésta peña.Que han aburrido, aburren y aburrirán (como becarios) hasta a las ovejas.
Tampoco me tienta el mundo del misterio. Me parecen chorradas absolutas para tontos del bote, ya sea iker , ya sean éstos ; los sitúo al mismo nivel que los echadores de cartas .
Todos son estafadores, algunos con la carrera de periodismo, otros con el carnet que les dió su padre; pero al fín y al cabo me interesan lo mismo.
atentamente,
–suyo en cristo y best regards–
Totalmente de acuerdo con Cheposo de Guadarrama
Me interesaron desde siempre los temas del misterio. Ahora, después de tantos años (muchos 😦 ) han dejado de hacerlo. Todos los programas con los mismos temas me resultan cansados y aburridos.
Pero Pedro, que es todo un espectáculo en sí mismo, me entretiene. Me entretiene, me ayuda a dormir y me hace reír aunque no sea su intención. Pero de la misma manera y con más intensidad aún, me exaspera, me saca de mis casillas y consigue que el sentimiento de impotencia se apodere de mí.
Son patéticos sus programas, sus colaboradores, él mismo. Su personalidad histriónica, delirante, su egocentrismo y sus mentiras… me dejan estupefacta. Y lo peor es que no entiendo cómo puede tener tantos seguidores serios, que le admiran y que se “tragan” todo lo que dice.
¿Cómo es posible?
Saludos!
Hay investigadores bastante serios en el mundo del misterio, gente a quien le gusta y no adopta una postura crédula inicial, sino que expone, analiza y trata de concluir hipotéticamente descartando siempre magufadas iniciales.
Muchos de ellos ni son periodistas y sus trabajos no tiene nada que ver con ésto, en lo que emplean dinero, tiempo y esfuerzo sin recompensa. Se me ocurren miles de casos, pero te pongo el ejemplo de Óscar Fábrega (excelente investigador, pésimo conferenciante) desmontando de cabo a rabo el mito de Rennes Le Chateau o Miguel Zorita con sus ensayos sobre las reliquias.
Por otra parte, la filípica del Maestro sobre la Angeología me pareció absolutamente lamentable, JCS en su línea y tratando de orinar sobre la risketera para marcar territorio y,coincido contigo, don Fernando es una víctima de su hermano. Me imagino al Maestro en una de esas frías noches Guadarramescas en medio del silencio y gritándole mientras apura su Cardhu con «joja jola» al Sinatra de las Ondas «Por tu culpaaaaaa, por tu culpaaaaaa estamos en la mierdaaaaaa»!!!!!
Muy de acuerdo con la entrada.
Por momentos cuando el Maestro sonríe, me olvido de su tremendo ego, de que lleva más de un año en la profesión que Iker, de que iba para futbolista, de que Julio Iglesias lo tuvo en sus brazos, del boicot preternatural para que MADLR no aparezca en una gran radio/tv, en definitiva, de los humildes sermones a los que nos tiene acostumbrados.
Siga por esta línea maestro, muéstrenos su don de gentes y su fantástico sentido del humor, y déjese de refritos parapsicobiofísicos que no interesan ni a las ovejas.
Yo creo que la primera parte del programa, cuando Juan se puso a hablar de qje si un ángel se enfrentó a otro y empezaba a enlazar y no había quien se enterara de la mitad, o fue una broma (dijo qje íbamos a pasar miedo y todo) o es lo peor qje he escuchado nunca en toda mi vida.
Me vio mucha gracia cuando Sara saludó a cámara y la pilló el maestro y se quedó con cara de «pero y esto?» jajajajaja
Nadie en el mundo del Misterio da «miedo» ya, eso se dejaba para las emisiones tardosetenteras de Alés, o principio de los noventa de Cebrián. Que el «efecto Vázquez» sea decir que «no se pierdan el programa, que va a dar muucho miedo» y luego hacer el pestiño que hizo dice mucho de sus técnicas de marketing de serie Z y de la inteligencia nula que presupone a su rebaño de oyentes dóciles. Si fuese un seguidor de los lobotomizados y tabilanizados por el Maestro, me sentiría estafado y tratado de subnormal profundo. Así que lamento no estar de acuerdo para nada en las tímidas loas de esta entrada y los comentarios…..
Para el que quiera a SV en un tono distendido y ameno que vea ésto…mi pregunta es: hubo «reprimenda parapsicobiofísica» antes o despúes de la grabación, o simple pagafanteo preternatural? (Nótese que al fondo parece adivinarse una almohada sobre un sofá).
Vuestro en Cristo
Qué fue de la señorita Enciso? Acabó harta de babas y de que no le dejaran hablar? Se pensó que al tener un año más de experiencia que Iker la CC de Juan tendría más ceros?
Podéis contactar con ella en una conocida app de ligoteo que no es Tinder.
Eso eso! Qué fue de Elena Enciso? En tuiter comenté que estaría bien que volviera al programa y no hubo respuesta. También estaría bien que Pedro Esteban volviera a intervenir pero hace la tira de años que no aparece. ¿Se cansaría de Juan?¿Otro mal rollo como con Iker?
Hace años que no lo escucho, acabarían a malas como es habitual con el maestro. Acabamos antes si ponemos un listado de gente del misterio con la que se lleva bien.
Empiezo la lista de amistades del maestro dentro de la profesión, aparte del erudito en potencia:
-Él mismo
A las últimas jornadas de parapsicología en su propio pueblo este año pasado dijo que no iba, curioso que no vaya a unas jornadas en las que es especialista (Desde un año antes que Iker), en su propio pueblo. No será que no le invitaron?
ésta singular pieza, que me consta, ya se pone en las escuelas de comunicación audiovisual como paradigma, es una oda al antifollismo espiritual que se sale de madre.
La escenificación no es aleatoria, así como sus protagonistas. Un cuarto como de estudiante viejuno , una tía con unas tetas a punto de explotar, y Juan, impertérrito haciendo chascharrillas absurdas que no buscan sino poner de relieve su superioridad frente al sexo.
En definitiva: El peso espiritual recae en Juan , quien es perfecta y espiritualmente capaz de sortear , a base de chistes propios de Juanito Navarro, el erotismo demoníaco de Enciso.
Bonus track: hay un chiste muy bueno , donde don Santiago dice voy a hacer un «enciso» y luego ríe con esa jobial algarabía perfectamente natural (joie de vivre) a que nos acostumbra; es decir, un octogenario con enfisema.
perdón, quise decir «talibanizados»
Programón el de ayer! Con que cariño parabas la mano de Salamanca cuando se emocionaba con la música. Esa manera de mirar a nuestra Sara mientras daba el número de teléfono. Maravillosa cadencia al orquestar con tus brazos el sonido. Ciertamente es de los programa de misterio con el que he pasado más miedo. Esa conversación enlatada con Salamanca, (que en efecto es un sabio, un prodigio)…sublime!. Ese saber estar mientras se escuchan las grabaciones. Y qué decir del programa en sí mismo?. Jamás en temas de angeología había disfrutado de tanto conocimiento a la par que precisión en cada concepto. Gracias, Maestro!!!
Estoy en ascuas por saber si en esta ocasión y con este comentario….lo vuelve a borrar! 😉
jaja, Terika, sólo te ha faltado decirle que está más esbelto y tiene más pelo
No entiendo por qué lo ha borrado! 🙂
De no haberlo hecho le hubiese dicho que está más esbelto y tiene más pelo!!! 😉
Es decir, que sigue con la tiranía y la mordaza. Y en un comentario que solo tiene buenas palabras. Si es que…
BUENO, ya me cansé………espero………no se te atragante mucho la lefa de los vazquez, amigo.
A mi, ciertamente , que ya me aburen la putas como tu.
Es por ello, que no tengo intención de pasarme a ver réplicas de manfloritas sin criterio, pero mucha disposición.
bonsoir a la sodomie!!!!!!!!